¿CONTRIBUIMOS A LA MANIPULACIÓN
INFORMATIVA?
:: CONTRAINFORMACIÓN ::
|
 |
| |
::
Técnicas de desinformación :: |
| |
:: Comunicación
alternativa :: |
| |
::
¿Contribuimos a la manipulación? :: |
| ”La información
es una guerra, una guerra entre modelos sociales. Entre apologetas
de un mundo desigual, injusto, mandado por depravados y auténticos
terroristas que imponen a sangre y fuego un modelo económico
que condena a muerte a miles de personas en todo el mundo, y los
que apostamos por estar al servicio de los grupos, movimientos,
intelectuales y luchadores que todos los días se juegan
la vida por defender otro modelo de mundo posible”. Pascual
Serrano y José Daniel Fierro, de www.rebelión.org.
|
Una de las cuestiones que casi nadie pone en duda es
que los medios de comunicación de todo tipo, especialmente la
televisión, son cada día más poderosos. Son poderosos
ya que pueden crear opinión. Esa opinión creada condiciona
muchos aspectos de nuestra vida: desde nuestras relaciones personales
y colectivas pasando por nuestras creencias religiosas, políticas...
hasta nuestras preferencias en espectáculos, deportes y demás
gustos personales. Ni que decir tiene que personas y movimientos opuestos
al régimen establecido son sistemáticamente obviados por
ellos y a veces (cuando tienen que informar para no perder su apariencia
de “independencia”) son estigmatizados de forma patética.
Cuando nos paramos a pensar en las razones por las cuales sucede
esto, casi siempre pensamos exclusivamente en que son dichos medios
los únicos culpables de esta situación. En cierto modo
se tienen bastantes razones para pensar así. Tal cómo
yo lo veo, la principal causa que genera esta situación de manipulación
y desinformación es, como casi todas las injusticias de estos
tiempos, el capitalismo. En los medios de comunicación hay personas
que se dedican a redactar, editar y presentar noticias; a realizar programas
de distinta índole, arreglar los aparatos, etc. Estas personas
tienen que cobrar algún tipo de sueldo (que algunas veces ni
existe). El dinero, evidentemente, tiene que salir de algún lado.
Sale de la publicidad. La publicidad la encargan empresas con afán
de vender sus productos o servicios. Estas empresas o entidades son
las que despiden a sus plantillas cuando los beneficios no son los adecuados,
son las que defienden las cárceles cómo forma de mantener
sus privilegios, son las que defienden y mantienen sus propiedades en
ruinas durante años para que se revaloricen y sacar mayor tajada
cuando vean su oportunidad de venderlas, son las que defienden las grandes
obras e infraestructuras para que sus mercancías fluyan más
rápidamente, son las que potencian el consumismo más acrítico
y no olvidemos que las personas que las dirigen tienen ideologías
conservadoras, reaccionarias, cuando no fascistas, en la mayoría
de los casos. ¿Cómo va una empresa capitalista a insertar
publicidad en un medio de comunicación que cuestiona las relaciones
laborales, las cárceles, la especulación, la depredación
de la tierra, que cuestiona el consumismo, que tiene ideologías
progresistas, rupturistas o subversivas? Es como si tirasen piedras
a su propio tejado. Va contra su naturaleza depredadora.
Pero si el capitalismo es la principal razón por la cual estos
medios de comunicación deforman la realidad, existen otras que
no debemos olvidar, como son: las personas que dirigen los periódicos,
las radios, las televisiones, las revistas..(que imponen la línea
a seguir, en todo momento alineada con la mano que les da de comer),
las que trabajan en estos medios, que a menudo se plegan a los dictados
de la empresa por miedo a perder su puesto de trabajo en un sector en
el que la precariedad está extendida totalmente y por último,
la razón que casi nunca vemos: nosotras y nosotros mismos.
¡¿ Ein ?!. ¿Cómo vamos a manipular nosotros
y nosotras que no tenemos acceso a estos medios?. ¿Cómo
vamos a tener la culpa de que no hablen de nuestras luchas o que tergiversen
nuestro mensaje?. ¡Cómo que la culpa es nuestra!. ¡De
eso nada!, la culpa es del estado, la policía, los partidos políticos
y toda esa gente que no hacen nada más que amargarnos la vida.
 Siento
(o me alegro) llevar la contraria, pero también tenemos parte de
culpa en esta situación, ya que cada vez que realizamos una acción,
reivindicamos algo o queremos que se nos oiga, siempre acudimos a estos
medios aliados con el gran capital para difundir nuestro mensaje, ya que
claro, se llega a más gente que si nos quedamos solamente con los
medios alternativos. Los medios alternativos se dejan para el final (si
es que se utilizan) después de ver cómo los otros no han
sacado nada o lo que han sacado es una mierda total. Nuevamente sólo
consideramos lo inmediato, darnos la mayor publicidad como sea y cuanto
antes; sin ver que las noticias de ayer, para las personas que consumen
noticias en estos medios (que por cierto somos la gran mayoría),
ya no existen. Sólo existen las que se han generado hoy, que mañana
nuevamente pasarán al olvido.
En los medios de comunicación alternativos se puede conseguir lo
que en otros medios sería imposible: ser nosotras y nosotros los
que contemos y analicemos nuestra realidad sin censuras ni límite,
a nuestra manera y con nuestro lenguaje. Podemos exponer sin tapujos nuestra
ideología, nuestras movilizaciones, nuestros gustos y todo lo que
consideremos importante. Una persona cualquiera puede sacar a la luz sus
problemas laborales, los problemas de su barrio, sus pensamientos, sus
expresiones artísticas y un sinfín de propuestas. Esta ventaja
no se puede despreciar y creo más bien que hay que utilizarla.
Los diferentes movimientos sociales y cualquier persona con algo que decir
a las demás deberían empezar a utilizar estos medios alternativos
como un correa de transmisión de sus iniciativas. Digo medios porque
los mass media alternativos deben ser utilizados por la misma gente, de
forma directa. No podemos esperar que las personas que están en
ellos sean las “periodistas enrolladas” que siempre busquen
las noticias que generan los diferentes movimientos sociales. La mayoría
de la gente que integra estos medios no son profesionales (en el sentido
de cobrar sueldo por su trabajo) y además no tienen dedicación
exclusiva como para abarcar todas las noticias que se generan. Cuando
nuestro grupo, asociación, asamblea u organización quiera
sacar a la luz una campaña, reivindicación o acción
sería más productivo ponerse en contacto con los medios
de comunicación alternativos para ver la mejor forma de sacar el
mensaje a la sociedad y no esperar que sea el mismo medio alternativo
el que se entere de todo por comentarios o por otros medios de intoxicación.
El objetivo final que se persigue con todo esto es que nosotros y nosotras
mismas seamos generadoras y comunicadoras de nuestra realidad para que
nuestro mensaje no se vea deformado ya sea de forma consciente (medio
de masa), ya sea inconscientemente o por falta de información y
preparación (medio alternativo).
Por otro lado siempre que vemos, leemos o escuchamos noticias de nuestros
movimientos sociales en los medios de comunicación oficialistas
analizamos cómo nos han sacado: éste periódico lo
sacó mejor, el otro una mierda, aquella radio no lo emitió,
la tele no sacó nada. Así seguimos sin damos cuenta que
aunque nos hayan mencionado, siempre lo harán bajo su punto de
vista y nunca podremos decir lo que realmente deseamos (por su deformación
y también por nuestra censura previa a la hora de interpretar nuestra
realidad y mandársela al medio de masas). Aun resulta más
penosa la imposibilidad de plantear un debate serio y en los términos
que creemos apropiados en este tipo de medios, para transformar la realidad
que consideramos nos oprime. Con el excesivo empleo de los medios de masas
oficialistas para difundir nuestra realidad y cambiar la que nos oprime,
lo que se consigue es que nosotras mismas nos acostumbremos y acostumbremos
a las demás a informarnos de nuestra propia realidad en estos medios,
que nada o casi nada tienen que ver con nuestras luchas. En caso de que
les interese nuestra reivindicación lo será por causas ajenas
a la propia lucha (falta de noticias para llenar páginas o minutos,
el morbo que la lucha o iniciativa puede crear...) por lo que en vez de
utilizar estos medios para difundir nuestro mensaje son ellos los que
nos utilizan en muchas de las ocasiones. Si no potenciamos los medios
alternativos y sus posibilidades comunicativas y de debate tampoco desarrollamos
nuevas formas de relacionarnos, es decir, no potenciamos las relaciones
horizontales que podríamos tener utilizando medios alternativos.Las
soluciones a nuestra parte de culpa en la situación de incomunicación
que tenemos y muchas veces mantenemos actualmente, es la de tomar conciencia
que nosotros y nosotras mismas podemos y debemos dar a conocer nuestra
realidad utilizando los medios que tenemos a nuestro alcance: las radios
libres, el teléfono, los ordenadores y todos los medios donde realmente
seamos las que tengamos siempre bajo control lo que se difunda. Esta es,
en definitiva, la única forma eficaz de evitar la manipulación
y tergiversación de las “profesionales de la comunicación”.
Por supuesto, también es importante leer, escuchar y ver nuestros
medios de comunicación alternativos para debatir, contribuir y
mejorar su eficacia.
Resumiendo, lo importante a la hora de sacar nuestras
reivindicaciones, reflexiones, acciones, campañas, fiestas... es
calibrar bien hasta que punto puede ser útil usar los medios de
comunicación de masas o cuando puede llegar a ser contraproducente.
Es evidente que los medios de comunicación alternativos tienen
un campo de influencia limitado, pero también es bien cierto que
tienen posibilidades y potencial suficiente de subversión que deben
ser aprovechados. ¿Por qué a la hora de informarnos siempre
recurrimos a medios oficialistas y no a medios alternativos? ¿No
será porque los alternativos no poseen información suficiente?.
¿No será porque los movimientos sociales no confían
y no utilizan los medios alternativos?. Sea por lo que fuere, debemos
pensar qué parte de culpa tenemos cada cual en esta situación
de incomunicación y darle una pronta solución.Para terminar,
un par de preguntas. ¿Por qué todos los sindicatos, partidos
e instituciones tienen un gabinete (o una persona) que se encarga de relacionarse
con la prensa?. Seguro que es para emplear a la gente en algo (aunque
sea poco importante) y así disminuir la gran tasa de paro que hay
en la actualidad. Menudas risas. ¿Por qué la gran mayoría
de los movimientos sociales no tienen a personas que se encarguen de relacionarse
con los medios de comunicación (alternativos)?. Será porque
no quieren que sus iniciativas sean conocidas por la sociedad de forma
veraz y directa. Menudos llantos.
|
